ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 червня 2015 року Справа № 920/139/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргуДПІ у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській областіна постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року господарського суду Сумської області від 26.01.2015 рокуу справі господарського суду№ 920/139/15 Сумської областіза заявоюДПІ у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській областідоТОВ "Креатех"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ДПІ у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області у судовому засіданні, яке відбудеться 30.06.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
The court decision No. 44827150, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/139/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: