Court ruling № 4482305, 06.03.2008, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№ 2-269/08p.

УХВАЛА

 Іменем України

06 березня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Красноградського комунального підприємства "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 202 гривни 62 копійки та судові витрати по справі.

До судового засідання відповідачем була відшкодована сума заборгованості, але не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем при поданні позову до суду, тому позивач відмовляється від позову і просить суд провадження по справі закрити, стягнувши з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі тридцять гривень.

Суд вважає можливим клопотання задовольнити, прийняти відмову позивача від позову і провадження по справі закрити, так як це не суперечить закону й інтересам сторін та третіх осіб.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Крім того, згідно ст. 89 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при поданні позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, так як позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред"явлення позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 205, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача - Красноградського комунального підприємства "Водоканал" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення і провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в м. Красноград Харківської області, 3 м/р б.14 кв.55, на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі тридцять гривень, які перерахувати на р\р 260085322, ХОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 350589, код 05466186.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України