Court ruling № 44822690, 08.06.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3560/15-ц

2/212/2253/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просила визнати договір дарування від 17 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №671 - недійсним, вернув сторону у первинне положення.

В травні 2015 року позивачка подала суду заяву, в якій просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши вчиняти з квартирою будь-які правочини до набрання рішенням суду законної сили. Заяву мотивовано тим, що накладення арешту на вищевказане майно, стало необхідним у звязку з тим, що позивачеві стало відомо про намір відповідача продати набуте майно.

Вивчивши надані суду матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не призведе впливу на стан спірного майна, а сприятиме реальному виконанню рішення в разі задоволення вимог позивача.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що відповідачка може провести відчуження вказаного майна, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, необхідно накласти арешт на майно - квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151- 153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що не зупиняє виконання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт