Court ruling № 44822210, 10.06.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 138/1127/13-к

Провадження №11-кп/772/278/2015

Категорія: кримінальна

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Савкова І. М.

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Мішеніної С.В., Сілакова С.М.,

з секретарем Діденко В.В.,

з участю прокурора: Каменяр С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

та його захисника адвоката Заболотної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката Корпало В.М. на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2014 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, місце прописки: АДРЕСА_1 громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України з призначенням йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади на строк три роки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів в сумі 4554 грн. 10 коп. та вирішено долю речових доказів.

Скасований арешт, накладений на грошові кошти в сумі 1400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серії: KD 70975701 А; KD 70975702 А; KD 70975703 А; KD 70975704 А; KD 70975705 А; KD 70975706 А; KD 70975707 А; KD 70975708 А; KD 70975709 А; KD 70975710 А; KD 70975712 А; KD 70975713 А; KD 70975714 А; KD 70975715 А, які були вилучені під час огляду місця події 26.03.2013 року та повернуті грошові кошти власнику - ОСОБА_5 та скасований арешт, накладений на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2: куртку шкіряну чорного кольору, джинсові брюки темно-сірого (синього) кольору, сорочку білого кольору в червону смужку; закордонний паспорт серії АТ 186038 та повернуті речі власнику - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Могилів-Подільського міського відділу УМВС України у Вінницькій області, знаходячись 26.03.2013 року приблизно о 19 год. 50 хв. у м. Могилів-Подільський Вінницької області по вул. Київській у автомобілі НОМЕР_1, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_5 навпроти кафе «Мандарин», діючи умисно, з корисливих мотивів, за непроведення перевірки законності отримання ОСОБА_6 грошової допомоги по безробіттю у Могилів-Подільському міськрайонному центрі зайнятості, одержав від ОСОБА_5 обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.03.2013 року становить 11989,5 грн.

У подальшому ОСОБА_2, уникаючи свого затримання працівниками прокуратури Вінницької області та відділу ВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України, перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_2, по вул. Київській, у м. Могилів-Подільському, грубо порушуючи правила дорожнього руху України, створюючи небезпеку для життя та здоров'я працівників правоохоронних органів під час виконання ними службових обов'язків та оточуючих, з місця події зник. Під час переслідування, ОСОБА_2, рухаючись на вказаному автомобілі, викинув із автомобіля грошові кошти отримані від ОСОБА_5 Під час огляду місця події по вул. Гоголя в м. Могилів-Подільському, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1400 доларів США.

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Корпало В.М., вважаючи вирок незаконним через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, порушення вимог кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у ньому, фактичним обставинам кримінального провадження, просять його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 виправдати за недоведеністю його вини в інкримінованому йому злочині та за відсутністю в його діях ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Заболотну Г.В., які підтримали апеляційні скарги, прокурора Каменяр С.В., на переконання якої обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне частково їх задовольнити.

Так, у ході апеляційного розгляду кримінального провадження за клопотанням сторони захисту та з метою перевірки наведених у апеляційній скарзі адвоката Корпала В.М. доводів, з залученням головного спеціаліста з інформаційних технологій Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_7 прослуханий технічний носій інформації, де згідно журналу судового засідання від 10 жовтня 2013 року містяться показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, на які у вироку, як на докази, що підтверджують винуватість ОСОБА_2, посилається у вироку суд першої інстанції.

Під час вказаного прослуховування виявлено відсутність технічного запису показань зазначених свідків.

Таким чином, відповідно до ст. 412 КПК України у разі відсутності в матеріалах провадження технічного носія інформації судового засідання, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, а кримінальне провадження згідно ст. 415 КПК України - призначенню до нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Корпала В.М. задовольнити частково.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а кримінальне провадження щодо нього направити до того ж суду для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Нагорняк Є.П. Мішеніна С.В. Сілаков С.М.

Згідно з оригіналом: