Court ruling № 44822202, 11.06.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 148/682/15-ц Провадження № 22-ц/772/1983/2015Головуючий в суді першої інстанції Карнаух А. П.Категорія 52Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», зокрема пп.8 п.1 ч.2 ст.4 передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати, станом починаючи з 01 січня вона складає 1218 гривень на місяць.

З наведеного вбачається, що апелянт ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір в сумі 50 відсотків ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 121 гривню 80 копійок, за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 надала суду квитанцію про сплату судового збору, проте як вбачається з даною квитанції кошти були сплачені на неналежний рахунок (а.с. 50).

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити 121 гривню 80 копійок до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Крім того, згідно з п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року, однак зазначене рішення відсутнє в матеріалах справи.

Отже, ОСОБА_2 необхідно виправити описку в апеляційній скарзі та вказати вірну дату оскаржуваного рішення та направити до Апеляційного суду Вінницької області виправлену редакцію апеляційної скарги, у кількості відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України, тобто до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Луценко В.В.