| зобов'язання відповідача виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на розв'язання соціально-побутових питань в розмірі двомісячного грошового забезпечення, в с т а н о в и
в: 19.05.2009р.
від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку
письмового провадження. На
підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб,
які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути адміністративний
позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів. Позивач
звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача виплатити матеріальну
допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на розв'язання
соціально-побутових питань в розмірі двомісячного грошового забезпечення. При
прийнятті рішення судом взято до уваги наступне. Позивач,
ОСОБА_1, проходить військову службу у Очаківському районному військовому
комісаріаті Миколаївської області на посаді заступника військового комісара
Очаківського районного військового комісаріату, що підтверджується довідкою
відповідача (арк.спр.8). 13
березня 2008 року позивачем був поданий рапорт про надання матеріальної
допомоги для вирішення соціально-побутових питань, що має резолюцію керівництва
(арк.спр.9). Наказом
військового комісара Миколаївського обласного військового комісаріату по
стройовій частині від 17 березня 2008 року №39 було зазначено виплатити
матеріальну допомогу на розв'язання соціально-побутових питань в розмірі
місячного грошового забезпечення за 2008 рік відповідно до наказу Міністерства
оборони України від 05 березня 2001 року №75 (арк.спр.11). 11
червня 2008 року позивачем був поданий рапорт про надання чергової відпустки за
2008 рік та надання матеріальної допомоги на оздоровлення за 2008 рік, що має
резолюцію керівництва (арк.спр.10). Наказом
військового комісара Миколаївського обласного військового комісаріату по
стройовій частині від 17 червня 2008 року №84 було дозволено позивачу відбути в
чергову відпустку та отримати матеріальну допомогу на оздоровлення за 2008 рік
в розмірі місячного грошового забезпечення відповідно до наказу Міністерства
оборони України від 05 березня 2001 року №75 (арк.спр.84). Між тим, позивачу так і не була виплачена матеріальна
допомога на оздоровлення та на розв'язання соціально-побутових питань в зв'язку
з чим він був змушений звернутися до відповідача з рапортом про виплату
заборгованості по матеріальній допомозі на оздоровлення та матеріальній
допомозі на розв'язання соціально-побутових питань. 03
березня 2009 року позивачем отримано відповідь за №114, в якій відповідач
повідомив про недостатнє забезпечення бюджетних асигнувань і неможливість в
даний момент здійснити виплати по
матеріальній допомозі на оздоровлення в сумі 237,80 грн. та матеріальній
допомозі на розв'язання соціально-побутових питань (арк.спр.13). Стаття 17 Конституції України
передбачає, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які
перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових
формуваннях, а також членів їх сімей. Відповідно до ст. 22 Конституції
України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією та
не є вичерпними. Конституційні права та свободи гарантуються та не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод. Стаття 9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»від
20.12.1991 № 2011 (далі - Закон №2011) гарантує достатнє та в повному обсязі
грошове забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей. Стаття
2 цього ж Закону забороняє обмеження прав на отримання належного грошового забезпечення передбаченого наказом
Міністерства оборони №75 від 05.03.2001. Відповідно
до п.33.1, 36.1 Інструкція про порядок виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженої
наказом Міністерства оборони №75 від 05.03.2001, передбачено місячний розмір
грошового забезпечення та порядок виплати матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань. Відповідно
до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості. Відповідач
своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості по матеріальній допомозі на
оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань станом на час розгляду
справи не надав. Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись
ст. ст.11,71, 86, 122, 158-163,167, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі. 2.
Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату, вул.Спаська, 33,
м.Миколаїв (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 08299180)
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості
про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованість по матеріальній допомозі на оздоровлення за 2008 рік у сумі 2537,80
грн. та по матеріальній допомозі на вирішення соціально-побутових питань за
2008 рік в сумі 2537,80 грн. Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя М.В.
Мавродієва Постанова
оформлена у відповідності до ст.163 КАС
України та підписана суддею
01.06.2009
Часті запитання
Який тип судового документу № 4481075 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4481075 ?
Дата ухвалення - 19.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4481075 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4481075 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4481075, Mykolaiv District Administrative Court
The court decision No. 4481075, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.05.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 4481075 refers to case No. 2а - 400/09/1470
This decision relates to case No. 2а - 400/09/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
MYKOLAYIVSKYY OBLASNYY TERYTORIALNYY TSENTR KOMPLEKTUVANNIA TA SOTSIALNOYI PIDTRYMKY
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
