
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
11 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1007/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Приватного підприємства "Науково-дослідна селекційна станція "НАСКО" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Науково-дослідна селекційна станція "НАСКО" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 866,00 грн. за період з 01.03.2015 р. по 25.03.2015 р.
Ухвалою суду від 20.04.15 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №821/960/15-а.
Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 р. у справі №821/960/15-а, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Науково-дослідна селекційна станція "НАСКО" до Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправними дії відповідача по здійсненню розрахунку фактичних витрат та доставці пенсії за 2015 рік, відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсії, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.01.2015 року, в частині відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б» - «з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» як вимога до позивача; визнання протиправними дії відповідача з надання розрахунку та розрахунків з початку 2015 року для перерахування до сплати коштів, як фактичних витрат по доставці пенсії, за 2015 рік.
Таким чином, постанова по адміністративній справі №821/960/15-а набрала законної сили.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, а тому воно має бути поновлено.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 821/1007/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Приватного підприємства "Науково-дослідна селекційна станція "НАСКО" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Призначити судове засідання на 25 червня 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).
Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С. .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Пекний А.С.
The court decision No. 44810210, Kherson District Administrative Court was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 821/1007/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: