АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/11780/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Лопатюк Н.Г.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
07 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Музичко С.Г.,
суддів: Кравець В.А., Гаращенко Д.Р.
розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» - Телецького В.Т. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер», треті особи: Автогаражний кооператив « Екскаваторник», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державна адміністрація), Київська міська державна адміністрація про визнання договору найму, застосування наслідків його недійсності, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення грошових коштів та збитків,
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.ст. 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2013р. о 12 год. 40 хв., в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 16.10. 2013 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44807582, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2608/18334/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: