Court ruling № 44806774, 11.06.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
11.06.2015
Case No.
263/1982/15-ц
Document №
44806774
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 263/1982/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/663/2015(м)

Категорія 24 Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

11 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Жилье-22» задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, 27 травня 2015 року ТОВ «Жилье-22» подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка, разом зі справою, надійшла до апеляційного суду 29 травня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, з наданням апелянту встановленого законом строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали апелянт 11 червня 2015 року надав суду клопотання в якому зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 20 травня 2015 року, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 44806774 ?

Документ № 44806774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44806774 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44806774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44806774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44806774, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 44806774, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44806774 refers to case No. 263/1982/15-ц

This decision relates to case No. 263/1982/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44806773
Next document : 44806775