ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"02" червня 2015 р. Справа № 922/3899/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.
без виклику представників сторін
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі № 922/3899/14 (вх. № 4399 Х/3-9)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків
про визнання грошових зобов'язань припиненими
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1390432,29 дол. США.
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 922/3899/14 апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 р. по справі № 922/3899/14 скасовано та прийнято нове, яким у позові ФОП ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" (61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19, код ЄДРПОУ 14070197) 1390432,29 доларів США, 73080 грн. судового збору та 36540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
При цьому в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. по справі № 922/3899/14 допущені описки у зазначенні найменуванні сторін, яка підлягає виправленню, а саме: замість Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зроблено описку та помилково зазначено "ФОП ОСОБА_1." та "ФОП ОСОБА_1", замість Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" зроблено описку та помилково зазначено "ПАТ "Східно-Український Банк "Грант", в наступних реченнях резолютивної частини повного тексту постанови:
- "Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 р. по справі № 922/3899/14 скасувати та прийняти нове, яким у позові ФОП ОСОБА_1 відмовити, а зустрічний позов ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" задовольнити.
- "Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" (61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19, код ЄДРПОУ 14070197) 1390432,29 доларів США, 73080 грн. судового збору та 36540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті постанови, яка стосується розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 р. у справі № 922/3899/14
Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у зазначенні найменуванні сторін у резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 922/3899/14 та викласти її у відповідних реченнях у наступних редакціях:
- Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 р. по справі № 922/3899/14 скасувати та прийняти нове, яким у позові Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відмовити, а зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" задовольнити.
- Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" (61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19, код ЄДРПОУ 14070197) 1390432,29 доларів США, 73080 грн. судового збору та 36540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Потапенко В.І.
The court decision No. 44796852, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/3899/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: