Court ruling № 44796852, 02.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.06.2015
Case No.
922/3899/14
Document №
44796852
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" червня 2015 р. Справа № 922/3899/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі № 922/3899/14 (вх. № 4399 Х/3-9)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків

про визнання грошових зобов'язань припиненими

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1390432,29 дол. США.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 922/3899/14 апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 р. по справі № 922/3899/14 скасовано та прийнято нове, яким у позові ФОП ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" (61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19, код ЄДРПОУ 14070197) 1390432,29 доларів США, 73080 грн. судового збору та 36540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 р. по справі № 922/3899/14 допущені описки у зазначенні найменуванні сторін, яка підлягає виправленню, а саме: замість Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зроблено описку та помилково зазначено "ФОП ОСОБА_1." та "ФОП ОСОБА_1", замість Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" зроблено описку та помилково зазначено "ПАТ "Східно-Український Банк "Грант", в наступних реченнях резолютивної частини повного тексту постанови:

- "Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 р. по справі № 922/3899/14 скасувати та прийняти нове, яким у позові ФОП ОСОБА_1 відмовити, а зустрічний позов ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" задовольнити.

- "Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ПАТ "Східно-Український Банк "Грант" (61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19, код ЄДРПОУ 14070197) 1390432,29 доларів США, 73080 грн. судового збору та 36540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті постанови, яка стосується розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 р. у справі № 922/3899/14

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у зазначенні найменуванні сторін у резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 922/3899/14 та викласти її у відповідних реченнях у наступних редакціях:

- Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.14 р. по справі № 922/3899/14 скасувати та прийняти нове, яким у позові Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відмовити, а зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" задовольнити.

- Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" (61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19, код ЄДРПОУ 14070197) 1390432,29 доларів США, 73080 грн. судового збору та 36540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44796852 ?

Документ № 44796852 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44796852 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44796852 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44796852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44796852, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44796852, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44796852 refers to case No. 922/3899/14

This decision relates to case No. 922/3899/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44796845
Next document : 44796860