Court ruling № 44796845, 12.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 908/5853/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/5853/14 за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 2121 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.15 р. у справі № 908/5853/14

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь, Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 834417,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" заборгованість за спожиту теплову енергію за період в сумі 834417,53 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. у справі № 908/5853/14 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „АЗОВЗАГАЛЬМАШ” на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА” основного боргу в сумі 834417,53 грн. та судовий збір в сумі 16688,35 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2015 р. у справі № 922/5853/14 в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 958,52 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2015 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 18 травня 2015 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 110.

15 квітня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполь представника позивача.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua/videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Приморський районний суд м. Маріуполь.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" підлягає задоволенню, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на вищезазначене.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 908/5853/14, яке відбудеться 18 травня 2015 р. о 11:30 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполь (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 908/5853/14, розгляд якої відбудеться 18 травня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.