Court ruling № 44796751, 11.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2015 р. Справа № 5023/4669/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства приватної фірми "ВЕМ", м. Харків (вх. №3242 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.15 про відмову у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 5023/4669/12

за заявою фізичної особи ОСОБА_1, с. Крамчанка Великописарівського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. у справі №5023/4669/12 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено в задоволенні заяви ПП ПФ "ВЕМ" (вх.№22601 від 14.02.2012 р.) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 175000,00 грн. Відхилено грошові вимоги ПП ПФ "ВЕМ" до боржника в сумі 175000,00 грн. в повному обсязі.

Приватне підприємство приватна фірма "ВЕМ" не погодилась з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. у справі №5023/4669/12 про відмову в задоволенні вимог ПП ПФ "ВЕМ" та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання приватного підприємства приватної фірми "ВЕМ" задовольнити.

2. Відновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 20.05.2015 р. про відмову в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 175000,00 грн. у справі №5023/4669/12.

3. Прийняти апеляційну скаргу ПП ПФ "ВЕМ" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №115.

5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику, розпоряднику майна, кредиторам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Пуль О.А.