КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" червня 2015 р. Справа №925/1975/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" про прийняття додаткової постанови
у справі № 925/1975/13 (суддя Грачов В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"
до Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
про стягнення 60 023,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.02.2014 у справі № 925/1975/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 152 130,80 грн. заборгованості, 60 023,76 грн. заборгованості за відсотками, 30 822,12 грн. пені, 6 164,42 грн. 3 % річних за користування коштами, що разом складає 249 141,09 грн., та 4 982,82 грн. судових витрат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 у справі № 925/1975/13 рішення місцевого господарського суду від 11.02.2014 змінено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 212 021,79 грн. та судовий збір в розмірі 4 240,43 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 у справі № 925/1975/13 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 та рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2014, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.02.2015р. у справі № 925/1975/13 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 60 023,76 грн. процентів за користування кредитом та 1 827 грн. судових витрат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 задоволено. Рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача 913,5 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
08.06.2015 до суду від Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" надійшла заява про прийняття додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з позивача судовий збір в сумі 4 611,63 грн. за подання апеляційної та касаційної скарг.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство - 17141" про прийняття додаткового рішення у справі № 925/1975/13 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви у справі № 925/1975/15 відбудеться 23.06.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).
3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам провадження.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко
The court decision No. 44796521, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1975/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: