АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/796/11017/2014
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 30.11.2012 року по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг повернуто заявнику.
13.08.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення помилок та неточностей в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року. Зазначала, що у вказаній ухвалі не зазначено про розгляд поданих нею клопотань щодо меж розгляду апеляційної скарги та вимоги про визнання договору нікчемним.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на те, що в поданій ОСОБА_1 заяві про виправлення помилок та неточностей в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року відсутні посилання на описки чи арифметичні помилки допущені судом, то з огляду на це заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.
The court decision No. 44792886, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2609/26149/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: