Court ruling № 44792885, 18.09.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
18.09.2014
Case No.
759/5155/14
Document №
44792885
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження

№22-ц/796/12451/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Ул»яновська О.В.

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі міститься посилання на те, що судом не розглянуті зауваження на неповноту журналу судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що суд не розглянув зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання, тому цивільну справу слід повернути суду першої інстанції для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, повернути до Святошинського районного суду міста Києва для виконання вимог ст. 297 ЦПК України в строк до 10 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець

Часті запитання

Який тип судового документу № 44792885 ?

Документ № 44792885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44792885 ?

Дата ухвалення - 18.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44792885 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44792885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44792885, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 44792885, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44792885 refers to case No. 759/5155/14

This decision relates to case No. 759/5155/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44792879
Next document : 44792886