Court ruling № 44788310, 08.06.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2015 року Справа № 808/842/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача Іванова С.Ф., представників відповідача Кравченко С.І., Іванченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Оріхівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Представники відповідача у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Клопотання представників відповідача не суперечить діючому законодавству, та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 808/842/15 за заявою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Оріхівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Комунальне підприємство "Оріхівський комунальник" Оріхівської міської ради Запорізької області, про стягнення коштів за податковим боргом, - зупинити до 30 червня 2015 року до 10:00.

Зобов'язати третю особу надати інформацію:

-чи здійснювався опис або реалізація майна боржника КП «Оріхівський комунальник» в рахунок погашення податкового боргу з дати виникнення заявленого за позовом податкового боргу по дату подання позову (04.02.2015р.).

-чи подавалось до органу місцевого самоврядування (Оріхівської міської ради), подання з питань визначених п.96.1 ст.96 Податкового кодексу України за податковим боргом заявленим в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

30 червня 2015 року 10:00