ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ
25 травня 2015 рокуСправа № 808/5711/13-а м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанов та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанов та відшкодування моральної шкоди.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року визнано дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо стягнення з рахунків ОСОБА_2 коштів в сумі 603 гривні 26 копійок неправомірними та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 603 гривні 26 копійок.
Виконавчий лист в адміністративній справі виданий 02 жовтня 2013 року.
При оформлені виконавчого листа допущена помилка у резолютивній частині, а саме в листі зазначено боржника Державний бюджет України, в той час як боржником є Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України.
Згідно з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ч.4 та ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
В зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року, зазначивши в якості боржника Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646, адреса: вул. Бастіонна, б. 6, м.Київ, 01601).
Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року, зазначивши в якості боржника Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646, адреса: вул. Бастіонна, б. 6, м.Київ, 01601).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 44788308, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/5711/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: