Справа № 274/754/15-ц
Пр. № 2/0274/693/15
УХВАЛА
11.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., за участі секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості,
встановив:
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача повідомлений належним чином про дату судового засідання, проте не зявився, не повідомив про причину неявки. В матеріалах справи є заява представника ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Від відповідачів поштові повідомлення про вручення судової повістки не повернулися.
Судовим розпорядником складений акт від 18.05.2015 року про неможливість вручення судової повістки ОСОБА_1, яка не проживає ані по вул..Новоіванівській, 108 в м.Бердичеві, ані по вул..Чапаєва, 23 в м.Бердичеваі за місцем реєстрації.(а.с.89)
Судову повістку ОСОБА_2 судовим розпорядником також не вручено через його відсутність за адресою, вказаною в позовній заяві. Інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 від органів УДМС не надійшла до цього часу, (зроблені повторні запити).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст..157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 09 липня 2015 року.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Суддя: Потапова Т.М.
The court decision No. 44786284, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 274/754/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: