ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.12.2012 1/1224/3258/12
1224/193/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Старобельского СИЗО об изменении меры пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденному 06.12.2012 года Рубежанским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Старобельский СИЗО в лице начальника, майора внутренней службы ОСОБА_2, обратился в Рубежанский городской суд с ходатайством в котором просит решить вопрос об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с тем, что срок отбытия назначенного наказания ОСОБА_1 оканчивается 08.12.2012 года, а дата вступления приговора в законную силу 21.12.2012 года.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Приговором Рубежанского горсуда от 06.12.2012 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст.ст. 69, 70 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения ОСОБА_1 оставлена прежней в виде содержания под стражей.
Приговором определено начало срока отбытия наказания с 08.06.2012 года, в связи с чем срок отбытия наказания заканчивается 08.12.2012 года.
Дата вступления приговора в законную силу 21.12.2012 года.
В соответствии со ст. 343 УПК Украины, постановляя приговор, по которому к подсудимому применяется та или иная мера наказания, суд должен обсудить вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу и имеет право избрать меру пресечения или же отменить, изменить или подтвердить ранее избранную.
Таким образом, суд считает возможным уточнить резолютивную часть приговора, разрешив вопрос связанный с мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, и с учетом того, что данное уточнение не отразится на сути приговора, в том числе, не ухудшит положение осужденного, а также не повлияет на объем обвинения и квалификацию преступления, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 343, 409, 411 УПК Украины, п.3, п.4 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины О практике применения судами Украины процессуального законодательства при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров№ 11 от 21 декабря 1990 года с изменениями, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уточнить резолютивную часть приговора Рубежанского городского суда Луганской области от 06.12.2012 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 307, 69, 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, и в части разрешения вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, указать следующее:
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей. После окончания срока отбытия наказания, меру пересечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с места постоянного жительства до вступления приговора в законную силу.
Копию постановления направить Старобельскому СИЗО для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течении 7 дней.
Судья: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 44776909, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1224/193/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: