ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.08.2012 5/1224/3570/12
1224/136/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.
представителя Рубежанской УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Рубежанской УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для отбывания наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рубежанского суда Луганской области от 13.10.2011 года, ОСОБА_2 осужден по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного была возложена обязанность периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации, уведомлять УИИ об изменении места проживания, работы, учебы.
В представлении Рубежанской уголовно - исполнительной инспекции ставится вопрос об отмене испытательного срока ОСОБА_2 и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что осужденный был взят на профилактический учет в инспекции и при постановке на учет 14.12.2011 года он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытательным сроком, правовыми последствиями уклонения от наказания и неисполнения возложенных судом обязанностей о чем была отобрана соответствующая подписка. Однако ОСОБА_2 не выполняет установленные судом в отношении него ограничения, а именно 26.12.2011 г., 25.06.2012 г., 02.07.2012 г., 09.07.2012 г., 16.07.2012 г. не являлся на регистрацию в Рубежанскую УИИ, оправдательных документов не предоставил.
Все вышеизложенное, по мнению представителя Рубежанской УИИ УГДУВИН, свидетельствует о том, что ОСОБА_2 уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, о его злостном нежелании стать на путь исправления, в связи с чем, инспекцией были направлены материалы в суд относительно ОСОБА_2 для разрешения вопроса об отмене испытательного срока и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Рубежанского городского суда от 13.10.2011 года.
В судебном заседании представитель Рубежанской УИИ УГДУВИН ОСОБА_1 поддержал представление, просил суд его удовлетворить, отменить испытательный срок, направить ОСОБА_2 для отбывания наказания в виде лишения свободы.
ОСОБА_2 в судебном заседании в несоблюдении порядка отбытия наказания виновным себя признал, раскаялся, просил суд дать ему последний шанс.
Выслушав представителя Рубежанской УИИ УГДУВИН, мнение прокурора, полагавшего возможным дать ОСОБА_2 возможность исправиться и стать на путь исправления, исследовав письменные материалы, суд считает, что указанное представление не подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 раскаялся в содеянном, в данный момент неофициально работает.
На основании изложенного, суд считает возможным в удовлетворении представления Рубежанской УИИ УГДУВИН отказать.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления Рубежанской уголовно исполнительной инспекции от 02.08.2012 года об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для отбывания наказания, назначенного по приговору Рубежанского городского суда от 13.10.2011 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 44776838, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1224/136/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: