ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.08.2012 1/1224/3520/12
1224/201/12
Судья Рубежанского суда Луганской области Ткачук Ю.А. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обратилась в Рубежанский городской суд с жалобой, в которой просит суд возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 УК Украины, а также взыскать с ОСОБА_2 в ее пользу материальный ущерб в размере 1068,99 грн и моральный ущерб в размере 1500 грн.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 251 УПК Украины, судья возбуждает уголовное дело по жалобе потерпевшего, при наличии достаточных данных, которые указывают на совершение преступления.
Изучив жалобу ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку доводы изложенные в жалобе потерпевшей не подтверждены надлежащими доказательствами, а именно отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 296 УК Украины и акт СМО о наличии и характере телесных повреждений у потерпевшей, что не дает суду возможность сделать вывод о наличии оснований для возбуждения уголовного дела.
Также в части взыскании морального вреда, заявителем не указано из каких соображений она исходила, определяя размер морального вреда, и какими доказательствами это подтверждается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_3 не соответствует требованиям ч.1 ст. 251 УПК Украины, а поэтому подлежит возвращению лицу, подавшему ее, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 251 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, без рассмотрения. Жалобу возвратить ОСОБА_1
Разъяснить ОСОБА_1, что после устранения недостатков она может вновь обратиться в суд с жалобой в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 44776642, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1224/201/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: