№ 44776640, 28.03.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2012 1/1224/788/12

1224/30/12

Судья Рубежанского городского суда Луганской области Ткачук Ю.А. в ходе подготовки к рассмотрению материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2012 года судье Ткачуку Ю.А. на рассмотрение было передано уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 364 УК Украины.

До начала рассмотрения дела по сути, было установлено, что ранее в производстве судьи находилась жалоба ОСОБА_1 на постановление прокурора г. Рубежное советника юстиции ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст. 364 УК Украины.

По результатам рассмотрения указанной жалобы судом было вынесено постановление от 24.09.2010 года, в соответствии с которым жалоба ОСОБА_1 была оставлена без удовлетворения.

Согласно п.п. 2-1, 4 ч. 1 ст. 54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении дела, если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, освидетельствования, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении дела; а также при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Таким образом, в связи с тем, что мною рассматривалась жалоба ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него и есть обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в объективности судьи, считаю необходимым заявить себе самоотвод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 56 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 364 УК Украины.

Дело передать на рассмотрение другому судье Рубежанского городского суда Луганской области путём распределения автоматизированной системой документооборота суда в соответствии со ст. 16-2 УПК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А.Ткачук