Справа №
Провадження №22-ц-5534/12
22-ц/1090/7650/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія39Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_211.10.2012
УХВАЛА
26 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Фрутісна ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Фрутісдо редакції газети Новини Полісся, редактора газети Новини ПоліссяОСОБА_3, про спростування недостовірних відомостей, поширених засобами масової інформації,
встановив:
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.
На вказану ухвалу ТОВ Голд Фрутісподало апеляційну скаргу, яку оплачено судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до п. 1.14 Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн.30 коп. оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 53,5 грн., то йому слід доплатити 53 грн. 80 коп. на рахунок:
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ТОВ Голд Фрутіс, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Фрутісна ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 44774426, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-5534/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: