Справа № 352/2550/14-ц
Провадження № 2/352/140/15
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Струтинського Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тисменицького районного суду від 18.02.2015 року призначено по справі будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу і провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
08 червня 2015 року до суду повернулися матеріали даної цивільної справи та надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів, з метою проведення вищевказаних експертиз.
Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі наведеного вище, суд з власної ініціативи вважає, що провадження по даній цивільній справі слід відновити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150 ) на 17 червня 2015 року о 14 год 15 хв.
Головуючий Струтинський Р.Р.
The court decision No. 44769707, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 352/2550/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: