ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 серпня 2014 р. Справа № 909/794/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
при секретарі судового засідання Ткач Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів
у природоохоронній сфері
вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019
в інтересах держави в особі:
Івано-Франківської обласної державної адміністрації,
вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004
до відповідача: Верхньострутинської сільської ради
вул. Січових Стрільців, 53, с. Верхній Струтинь, Рожнятівського р-ну,77621
Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф"
вул. Б. Хмельницького, 59, м. Івано-Франківськ, 76007
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.01.04, та повернення в державну власність земельної ділянки площею 222,3250 га, яка була передана згідно акту прийому-передачі від 30.01.04.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Зелінський П.Л., (посвідчення № 015227 від 13.02.2013 р.);
від позивача представник не з'явився;
від відповідачів представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Івано-Франківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Позивача, Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09.01.04, укладеного між Відповідачами, Верхньострутинською сільською радою і Приватним акціонерним товариством "Івано-Франківськторф", та повернення в державну власність земельної ділянки площею 222,3250 га, яка була передана згідно акту прийому-передачі від 30.01.04., та знаходиться за адресою: урочище торф'яне родовище "Під Бором", с. В. Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
Ухвалою суду від 25.07.14 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.14. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідачів представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу. Необхідно було також подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.
Прокурор надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачі вимоги суду не виконали, представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суду не повідомили. Зважаючи на те, що в судове засідання не з'явились представники обох сторін, суд не має можливості заслухати їхні пояснення в обґрунтування позовних вимог і в їх заперечення.
Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За відсутності представників сторін в судовому засіданні, зазначений принцип судочинства порушується.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 14.10.14 о 10:00год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати:
Прокурора - надати суду докази щодо належності спірної земельної ділянки Позивачу.
Відповідачів - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.07.14.
Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.
В разі не з'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 12.08.14
The court decision No. 44763960, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/794/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: