Court ruling № 44763931, 22.07.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа № 909/720/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник

Плюс",

вул.Винниченка,33,м.Снятин,Івано-Франківська область,78300

до відповідача: Реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції

вул. Лотоцького,18,м.Снятин, Івано-Франківська область,78300

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

Від позивача: Бодаковський С. М. - представник , (довіреність від 05.09.13 )

Від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою с. Устя, с. Орелець, Снятинського району Івано-Франківської області, загальною вартістю 68889,00грн.

Ухвалою господарського суду від 02.07.14, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.07.14. Крім цого, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.07.14 не виконав, відзив на позовну заяву не подав, однак надіслав суду клопотання (№02-1-04/132 від 18.07.14) про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог Позивача заперечень не має .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та надав суду додаткові письмові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім цього, на виконання ухвали суду від 02.07.14 суду подано платіжне доручення №156 від 17.07.14 яким доплачено судовий збір, та документи, що підтверджують вартість спірного майна.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що Устянська сільська рада видавала Позивачу свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогогосподарського підприємства (майновий сертифікат), а також те, що спірне майно знаходиться на території Устянської сьльської ради , суд вважає за доцільне з власної ініціативи, відповідно до положень ст. 27 Господарського кодексу України, залучити до участі у справі Устянську сільську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, оскільки рішення в даній справі, на думку суду, може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи викладені обставини, та в зв"язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, Устянську сільську раду (вул.Шевченка 1, с.Устя, Снятинський район, Івано-Франківська область).

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 12.08.14 об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов"язати:

Третю особу - подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Участь в судовому засіданні представників сторін та інших учасників судового процесу, слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кричовський Р. М. 22.07.14