Court ruling № 44763575, 11.03.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 березня 2014 р. Справа № 909/182/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро",

вул. Океанська, 4, м. Дніпропетровськ, 49022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Іф"

вул. Крушельницької, буд. 1, с. Радча, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77457

про стягнення 32 843,33грн. заборгованості, з яких 24 572,55 грн. - основний борг,

692,57 грн. - пеня, 4 914,51 грн. - штраф, 2 663,70 грн. - 50% річних

Представники сторін: в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-торгівельна фірма "Кріоліт-Дніпро" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Іф" про стягнення 32 843,33грн. заборгованості, з яких 24 572,55 грн. - основний борг, 692,57 грн. - пеня, 4 914,51 грн. - штраф, 2 663,70 грн. - 50% річних

Ухвалою про порушення провадження у справі від 24.02.14 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.03.14.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 24.02.14 (вих№1886-887 від 26.02.14). Вимоги вказаної ухвали не виконав;

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення вх№3274/14 від 07.03.14. Вимоги ухвали від 24.02.14 не виконав;

Відповідно до ч.1,2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, повторного виклику представників позивача та відповідача, представлення витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.03.14 о 10:30.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал №22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- уточнений розрахунок суми позову відповідно до договору №14 від 01.02.2013року;

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф, в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 11.03.14