ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 березня 2014 р. Справа № 909/233/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця",
вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні ресурси"
вул. Франка, б 23, с. Цінева, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область, 77640
про стягнення 98 916,40грн. боргу
Представники сторін в судове засідання не з"явилися
встановив: Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Південні ресурси" про стягнення 98 916,40грн. боргу
Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№4208/14 від 27.03.14), яке міститься у матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте ухвала суду від 13.03.14 повернулася із зазначенням на довідці поштового зв"язку "за відмовою адресата від одержання" (вх.№4056/14 від 24.03.14)
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез"явлення в засідання суду представників сторін.
На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.04.14 о 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.
2 Відповідачу надати суду:
- докази сплати боргу;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф, в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).
Суддя Шкіндер П. А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Максимів Н. Б. 28.03.14
The court decision No. 44763458, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/233/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: