ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 жовтня 2013 р. Справа № 909/1180/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківська міська рада,
вул.Грушевського,21,м.Івано-Франківськ,76004
до відповідача: Підприємець Васін Олександр Володимирович
вул. Івана Миколайчука, буд. 17в, кв. 8,м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення збитків в сумі 16362,91грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: Буджак В.М. - заступник начальника юридичного відділу , (довіреність №48/01-20/66-в від 09.01.13 )
Від відповідача: не з'явився.
Встановив:
Позивач, Івано-Франківська міська рада, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Підприємця Васін О.В. збитків у вигляді неодержаного доходу за використання земельної ділянки, якою користується Відповідач без правовстановлюючих документів в сумі 16362,91 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.13, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.10.13 о 10:40 год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.
Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 11.10.13, не виконав, відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.
Представник позивача подав суду клопотання №17367/08-13/в від 20.10.13 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Розглянувши подане клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення , оскільки винесене у справ рішення жодним чином не може вплинути на права або обов'язки Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо однієї з сторін, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення збитків спричинених Відповідачем Позивачу внаслідок використання земельної ділянки без належних правових підстав.
Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 12.11.13 об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.
3. Зобов'язати :
Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.10.13р. Подати суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.
Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.
В разі невиконання Відповідачем вимог суду, або не з'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Попович В. В. 30.10.13
The court decision No. 44763384, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/1180/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: