ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 лютого 2014 р. Справа № 909/113/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано - Франківського міського споживчого товариства,
вул. Залізнична, 47/5, Івано - Франківськ,76000
представник позивача: Іванців М.В. (вул. Галицька , 41-а, 3 поверх , м. Івано-
Франківськ
до відповідачів:
Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
вул.Грушевського,21,м. Івано-Франківськ,76018
Івано-Франківська обласна спілка споживчих товариств
вул. Грушевського, 11, м. Івано-Франківськ, 76018
про визнання права власності на приміщення цеху напівфабрикатів, загальною площею 276,4 м., кв., за набувальною давністю.
за участю представників сторін:
Від позивача: Іванців М.В. - представник, (довіреність від 31.01.13 )
Від виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: Буджак В.М. - заступник начальника юридичного відділу, (довіреність №15/01-20/66-в)
Від Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Івано-Франківське міське споживче товариство звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання права власності на приміщення цеху напівфабрикатів, загальною площею 276,4 м., кв., яке знаходиться за адресою вул. Г. - Артемовського, 3. Відповідачами в даній справі позивач визначив Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківська обласну спілку споживчих товариств.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.14, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.02.14. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу. Необхідно було також подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Представник Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 03.02.14 не виконав, відзив на позовну заяву не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання з'явився та надав суду пояснення по суті справи, проте не подав відзив на позов, як це було його зобов"язано ухвалою від 03.02.14.
Враховуючи нез'явлення представника Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з необхідністю забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 11.03.14 о 10:40 приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.
Зобов'язати:
Відповідачів, забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.02.14.
Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В разі невиконання Відповідачами вимог суду, викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників, спір буде розглянутий на підставі наявних у справі доказів.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 26.02.14
The court decision No. 44763373, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/113/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: