ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 серпня 2013 р. Справа № 909/724/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",
юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ,76014,
поштова адреса: вул.Максимовича, 7, м.Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: Українського державного конструкторсько - технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІАГРОТРАНС),
вул. Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ,76018, код 00861529,
про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4 826 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Дмитрук О.І.- юрисконсульт, (довіреність № 649 від 12.03.2013 року ),
від позивача: Іванишин В.І.- юрисконсульт, ( довіреність № 572 від 10.10.2012 року),
від відповідача: представники не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося в суд із позовною заявою до Українського державного конструкторсько - технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІАГРОТРАНС) про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4 826 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2013 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2013 року.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2013 року продовжено строк вирішення спору до 03.09.2013 року та відкладено розгляд справи на 16.08.2013 року.
Представники позивача в судовому засіданні 16.08.2013 року, обставини, які викладено в позовній заяві підтвердили в повному обсязі. Подали клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу постанови № 02/62 від 14.02.2013 року.
Представник відповідача в судове засідання 16.08.2013 року, повторно не з"явився. Вимоги ухвали суду від 20.06.2013 року та 25.07.2013 року, не виконав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, не виконання вимог ухвали суду від 20.06.2013 року та 25.07.2013 року відповідачем, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.08.13 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
3. Зобов'язати:
Позивача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача, повторно до 27.08.2013 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 27.08.2013 року надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Червак Н. С. 16.08.13
The court decision No. 44763344, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/724/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: