ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 серпня 2013 р. Справа № 909/870/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера",
юридична адреса: с. Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської
області, 78593;
поштова адреса : вул. Військових ветеранів, 6, Івано-Франківськ,76000
представник - Госедло Р. І.
вул.Військових ветеранів, 6, Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Державне підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004 ;
про стягнення збитків за договором позики №0208-Г/А-11 від 02.08.11 в сумі 1 715 356,80 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: Лукач С.І. - представник, (довіреність № 08/13 від 15.08.13)
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Державного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" збитків за договором позики №0208-Г/А-11 від 02.08.11 в сумі 1 715 356,80 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.13, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.08.13. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу. Подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзиву на позов не подав, явку в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, проте надіслав суду клопотання від 15.08.13 вих. № 802/01-ю про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з перебуванням у відпустці осіб, на яких покладені обов'язки представництва інтересів підприємства в судах.
В судовому засіданні 20.08.13 представник позивача надав суду пояснення по суті заявленого позову вимог, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, щодо задоволення клопотання відповідача не заперечує.
Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з необхідністю забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання принципів змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання Відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 01.10.13 о 10:30 в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.
Зобов'язати :
Відповідача, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 05.08.13.
Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В разі невиконання Відповідачем вимог суду, викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноваженого представника, спір буде розглянутий на підставі поданих Позивачем доказів.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 21.08.13
The court decision No. 44763300, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/870/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: