Court ruling № 44763288, 23.07.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2013 р. Справа № 909/612/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Ковальчук Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківська міська рада,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ТзОВ "ЄТГ Карпати"

вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення збитків в сумі 92 297,67 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Боднарчук М. М. - головний спеціаліст юридичного відділу(довіреність №1456/01-20/67-в, від 05. 09.11)

Буджак Віктор Михайлович - заступник начальника юридичного відділу виконавчого комітету (довіреність №48/01-20/66- в від 09.01.13)

Від відповідача: Комаришин Н. С., (довіреність №60, від 08.07.13.) - представник.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.07.13 оголошена перева до 23.07.13 об 11:40.

Позивач, Івано-Франківська міська рада, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача, ТзОВ "ЄТГ Карпати" збитків у вигляді неодержаного доходу за використання земельної ділянки, якою користується Відповідач без належних правових підстав, в сумі 92 297,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що проаналізувавши докази подані Відповідачем в підтвердження сплати коштів за оренду землі, було встановлено, що сума недосплачених коштів зменшилась в порівнянні із заявленими в позовній заяві, однак, станом на 22.07.13, борг складає 35241,49грн.

Предстаник відповідача подав суду відзив на позов №69 від 22.07.13, в якому позовні вимоги визнає частково, в сумі 21338,40грн. В задоволенні решти суми позовних вимог просить суд відмовити, застосувавши до вказаних правовідносин строк позовної давності.

Однак, в зв"язку із необхідністю подачі додаткових доказів , які мають суттєве значення для вирішення спору , Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням наведеної норми закону, та з необхідністю забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне клопотання Відповідача задоволити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на 15 днів , а розгляд справи відкласти .

Оскільки, сторони не дійшли згоди щодо визначення реальної суми заборгованості, суд вважає за доцільне зобов"язати їх провести звірку взаєморозрахунків по орендній платі станом на 22.07.13, та подати суду акт підписаний уповноваженими представниками.

В разі неможливості поданні такого акту, надати суду письмові пояснення з вказанням причин.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 08.08.13р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 06.08.13 о 12:00 год у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Зобов"язати сторін провести звірку взаєморозрахунків по орендній платі станом на 22.07.13. Обов'язок ініціювання проведення звірки покласти на Позивача. Відповідачу слід сприяти в проведенні даної звірки. Складений за результатами звірки взаєморозрахунків Акт надати суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі.

В разі невиконання сторонами вимог суду, або не з'явлення в судове засідання представників без поважних причин, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 24.07.13