ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 липня 2013 р. Справа № 909/624/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", вул.М.Раскової,23, м.Київ,02002, код ЄДРПОУ 33298371,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Лукор",
адреса: вул.Промислова,4, м.Калуш, Івано-Франківська область,77306,
адреса: вул.Б.Хмельницького, 88, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300, код ЄДРПОУ 31256759,
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 18.04.2013 року.
За участю представників сторін:
від позивача: Бельцька І.В.- представник, (довіреність № 07/02-428 від 28.05.2013 року ),
від відповідача: Коновал Р.О.- представник, ( довіреність № 26/1-17 від 23.01.2013 року).
ВСТАНОВИВ:
Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" звернулося в суд із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Лукор" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги ( цесії ) від 18.04.2013 року
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2013 року
прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2013 року.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2013 року
відкладено розгляд справи на 18.07.2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні 18.07.2013 року обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Надав суду додаткові письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лукор" № 05/01-554 від 15.07.2013 року (вх.№ 11733/13 від 16.07.2013 року). Подав клопотання ( вх. № 11815/13 від 16.07.2013 року) про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індастрі", ( вул.Жмури, 1, м. Донецьк, 83007, ідентифікаційний код 36102952).
Представник відповідача в судовому засіданні 18.07.2013 року, проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індастрі" в судове засідання 18.07.2013 року, не з"явився. Направив суду письмові пояснення ( вх. № 11462/13 від 09.07.2013 року).
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Судом задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індастрі", ( вул.Жмури, 1, м. Донецьк, 83007).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, заявленим клопотанням позивача про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індастрі", суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 24, ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індастрі", ( вул.Жмури, 1, м. Донецьк, 83007, ідентифікаційний код 36102952).
2. Відкласти розгляд справи на 30.07.12 о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
4. Зобов'язати:
Позивача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача, повторно довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; оригінал договору про відступлення права вимоги ( цесії ) від 18.04.2013 року для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індастрі" ( вул.Жмури, 1, м. Донецьк, 83007), до 29.07.2013 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 29.07.2013 року надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Індастрі", ( вул.Жмури, 1, м. Донецьк, 83007).
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Червак Н. С. 18.07.13
The court decision No. 44763029, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/624/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: