Court ruling № 44759484, 28.12.2010, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.

справа № 2а-1853/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року за позовом Прокурора м.Кіровоград до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. від 01 листопада 2010 року апеляційна скарга Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 грудня 2010 року, включно, а саме: Згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. –за вимоги немайнового характеру, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 01 листопада 2010 року.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 05 листопада 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 28 грудня 2010 року теж не надходило.

Відповідно до ст..106 у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Суддя Ю.М. Дадим