УХВАЛА
"12" липня 2010 р.справа № 2а-1318/10/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної професійної комісії з питань створення фермерських господарств про скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 18 червня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову міського суду.
Згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за вимоги немайнового характеру, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 01 жовтня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Дадим Ю.М.
The court decision No. 44757850, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 20753/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: