РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
10 січня 2014 р. Справа № 7/70/2012/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Дужич С.П. ,
судді Савченко Г.І.
при секретарі Кушніруку Р.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.11.2013 року у справі №7/70/2012/5003
за позовом Державного агентства резерву України
до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод"
про стягнення вартості самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та штрафних санкцій в сумі 446884,04 грн.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.11.2013 року у справі №7/70/2012/5003 за позовом Державного агентства України до Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення вартості самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та штрафних санкцій в сумі 446884,04 грн., заяву Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" №1262 від 21.10.2013 року з урахуванням пояснення від 30.10.2013 року №1323 про відстрочку виконання рішення у справі №7/70/2012/5003 відхилено повністю.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2014 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.11.2013 року у справі №7/70/2012/5003 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" без задоволення.
Відповідно до п.1 част.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідачем при зверненні до Рівненського апеляційного господарського суду сплачено судовий збір у сумі 609 грн. за платіжним дорученням від 12.12.2013р. №176.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1147 грн.
Таким чином, відповідачу при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 573,50 грн.
Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 35 грн. 50 коп. підлягає поверненню відповідачу у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом на підставі п.1 част.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись п.1 част.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Могилів-Подільський консервний завод" (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Дністровська, 60, код ЄДРПОУ 00373965) з Державного бюджету України 35 (тридцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги., сплаченого платіжним дорученням від 12.12.2013 року №176.
2. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству "Могилів-Подільський консервний завод" (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Дністровська, 60, код ЄДРПОУ 00373965).
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 44756728, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 7/70/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: