Court ruling № 44756235, 17.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.02.2015 Справа № 905/719/14

Суддя Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу наказу по справі №905/719/14

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1)

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради (84601, м. Горлівка, Донецька обл., м. вул. Ушева, 1)

про: стягнення 5795,50 грн.

За участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 р. на підставі Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу наказу по справі №905/719/14 за рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2014. у даній справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам. Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюються господарським судом Запорізької області.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл заяви для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою від 30.01.2015 р. прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 17.02.2015 р.

Позивач у судове засідання свого представника не направив. Натомість, телеграмою від 13.02.2015 р. повідомив про неможливість явки повноважного представника та заявив клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом пояснень не надав.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Отже, у разі неможливості присутності у судовому засіданні одного із представників підприємства, позивач не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника, надавши йому відповідні повноваження.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відкладення на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним, якщо неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

В даному випадку суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви, і неявка представника позивача не перешкоджає її розгляду в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд не знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно Бази даних господарського суду Донецької області "Діловодство спеціалізованого суду" 29.05.2014р. господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі № 905/719/14 (Головуючий суддя Кротінова О.В., судді Зекунов Е.В., Рижинко Т.М.), яким позовні вимоги задоволено, з Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стягнуто 5795,50 грн., у тому числі: 1438,61 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 4356,89 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Повний текст рішення суду складено 02.06.2014 р.

Згідно Бази даних господарського суду Донецької області "Діловодство спеціалізованого суду" зазначене рішення проведено в базі даних зі статусом документа - «оригінал», відомості щодо оскарження рішення у апеляційному порядку відсутні.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України зазначене рішення господарського суду Донецької області набрало законної сили 13.06.2014 р.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2052/14 від 01.12.2014 р. "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформаційний лист доповнено пунктом 5 такого змісту: "Розгляд заяв і скарг, поданих за зміненою згідно із Законом підсудністю справ, здійснюється відповідними господарськими судами за загальними правилами ГПК".

Згідно п.8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2053/14 від 01.12.2014 р. "Про внесення доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", процесуальні дії, пов'язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами, розташованими на тимчасово окупованій території України, за відсутності матеріалів справ вчиняються на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду (якщо вчинення таких дій не потребує відновлення справи).

Таким чином, господарський суд Запорізької області уповноважений вчиняти всі процесуальні дії, пов'язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися господарським судом Донецької області, адже Законом України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" змінено територіальну підсудність всіх без виключення справ, в тому числі тих, розгляд яких закінчено, для забезпечення дотримання принципу обов'язковості судових рішень.

Разом з тим, як свідчить База даних господарського суду Донецької області "Діловодство спеціалізованого суду" 13.06.2014 р. на виконання рішення господарського суду від 29.05.2014 р. у справі № 905/719/14 було видано відповідний наказ.

Згідно інформації розміщеної на сайті господарського суду Донецької області у суду немає можливості направити справи, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи, що справа № 905/719/14 не передана до господарського суду Запорізької області, суд, розглянувши зазначену заяву, не може видати судовий наказ вдруге, бо наказ вже видавався. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторної видачі наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р., господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу наказу по справі №905/719/14 залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.П. Кагітіна