Court ruling № 44756167, 16.05.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/36/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.05.2014 Справа № 908/1363/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Злагода” (72340, Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Леніна, буд. 35);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Злагода” про стягнення за договором поставки № ЗП-26/13 від 19.03.2013 р. основної заборгованості у розмірі 35002,01 грн., дооцінки вартості несплаченого товару у розмірі 17501,01 грн., 36% річних у розмірі 5696,22 грн., пені у розмірі 2056,97 грн., індексу інфляції у розмірі 1309,42 грн. та штрафу у розмірі 7000,40 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1363/14, якій присвоєно номер провадження 34/36/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2014 р. судове засідання вікладено на 28.05.2014 р. на 14 год. 15 хв.

15.05.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що представник, який уповноважений представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” по даній справі проживає у м. Києві, яке має значну віддаленість від м. Запоріжжя, у зв’язку з чим виникають об’єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судовому засіданні. Крім того, неможливість явки повноважного представника позивача до господарського суду Запорізької області 28.05.2014 р. пов’язана з тим, що останній у цей день братиме участь у судовому засіданні по справі № 927/214/14, яка призначена до розгляду Київським апеляційним господарським судом. Однією з причин неможливості забезпечити явку повноважного представника позивача до м. Запоріжжя є те, що на сьогоднішній день існує складна суспільна ситуація, у зв’язку з чим можливі перебої у транспортних пасажирських перевезеннях. Таким чином, позивач просить справу № 908/1363/14, розгляд якої відкладено на 28.05.2014 р. (та у випадку відкладення розгляду справи на інші дати, при подальшому її розгляді) призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), де братиме участь (в режимі відеоконференції) ТОВ “Імперія-Агро”.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вирішив задовольнити заяву ТОВ “Імперія-Агро” з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 28 травня 2014 р. о 14 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарському суду за адресою: (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 А).

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (ТОВ “Імперія-Агро”) для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 16.05.2014 р. по справі № 908/1363/14 направити на адресу Київського апеляційного господарському суду за адресою: (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

6. Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Науменко