Справа № 201/8637/15-ц (2/201/2465/2015)
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ
09 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю фірми «Феронник» про визнання договору незаконним, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Вищезазначена цивільна справа ухвалою суду від 03 червня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був установлений строк до 11 червня 2015 року, але не більше двох днів з дня отримання позивачем ухвали, яку останній отримав 05 червня 2015 року.
Оскільки станом на 09 червня 2015 року позивачем не було надано документів на усунення недоліків позовної заяви, вважаю, що вимоги, вказані в ухвалі суду від 03 червня 2015 року позивачем не були виконані вчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю фірми «Феронник» про визнання договору незаконним, зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.
Суддя : Г.В. Черновськой
The court decision No. 44754172, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/8637/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: