
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
"02" червня 2015 р. справа 804/16651/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
при секретарі Троянові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інваріант» до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інваріант» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0002702201 від 05.09.2014 про податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 225003гр (ас3).
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 позов задоволений (ас170).
В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог (ас181).
До початку апеляційного перегляду від сторін надійшли клопотання про закриття провадження у справі та мирова угода стосовно досягнення податкового компромісу. До мирової угоди надано рішення Криворізької південної ОДПІ №7219/10/04-82-22-05 від 08.04.2015 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу. В мировій угоді податковий орган підтвердив сплату узгодженого податкового зобовязання відповідно до пункту 8 підрозділу 9-2 Перехідних положень Податкового Кодексу України. До мирової угоди додано платіжне доручення про перерахунок до державного бюджету узгодженої суми (ас187-197).
Відповідно до частини 3 статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
У відповідності до частини 4 статті 51 КАС України, суд не вбачає у примиренні сторін порушень закону та чиїх-небудь прав, свобод, інтересів.
Керуючись статтями 41, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 визнати нечинною.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
The court decision No. 44753778, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/16651/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: