Справа № 161/17381/14-ц
Провадження № 2-во/161/64/15
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого-судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Поліщук Д.Р.
вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про виправлення описки в судовому наказі виданого Луцьким міськрайонним судом 31.10.2014 року в справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «М.Ж.К» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
27.05.2015 року ТзОВ «М.Ж.К» звернулося в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі обгрунтовуючи її тим, що в резолютивній частині судового наказу від 31.10.2014 року невірно зазначена адреса боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місто Луцьк, пр.Соборності,9/89 замість місто Луцьк, пр.Соборності,16/96.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу зазначено адресу боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місто Луцьк, пр.Соборності,9/89, замість правильного місто Луцьк, пр.Соборності,16/96.
На основі викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в судовому наказі описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення описки в резолютивну частину судового наказу виданого Луцьким міськрайонним судом 31.10.2014 року в справі за заявою стягувача стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме вказати адресу боржників місто Луцьк, пр.Соборності,16/96.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 44750013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/17381/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: