Court ruling № 44749544, 02.06.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

2 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,

суддів:Коротких О.А.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (далі - Товариство) до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 209.2 статті 209 Податкового кодексу України. Цією ухвалою касаційний суд задовольнив касаційну скаргу Товариства, скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та залишив в силі постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у зазначеній справі.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2013 року (справа № К/9991/16282/11), від 26 березня 2014 року (справа № К/9991/26540/11), від 22 жовтня 2014 року (справа № К/9991/41929/12), від 22 січня 2015 року (справа № К/800/45527/14) які, на думку Інспекції, підтверджують неоднакове правозастосування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначеної норми матеріального права. Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Інспекції є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України за заявою Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: О.А. Коротких О.Б. Прокопенко