Court ruling № 44749153, 09.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2015 р. Справа № 922/2246/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Харківської обласної дирекції (вх. № 3223 Х/3) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.15р. у справі № 922/2246/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 137797,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2015р. господарським судом Харківської області у справі № 922/2246/15 винесено окрему ухвалу, яку надіслано керівникові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Даною ухвалою зобов'язано керівника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів щодо запобігання та недопущення у майбутньому порушень закону з боку працівників юридичної служби Харківського відділення обласної дирекції. Про результати розгляду окремої ухвали керівництво ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов'язано повідомити господарський суд Харківської області до 02.06.2015 року.

Позивач з даною окремою ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2015р. у справі № 922/2246/15 скасувати.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Харківської обласної дирекції про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Харківської обласної дирекції до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.