Court ruling № 44749037, 10.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" червня 2015 р. Справа № 922/1459/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" (вх.№ 3276 Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від "19" травня 2015 р. у справі № 922/1459/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс", м. Первомайський, Харківська обл.

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Жовтневе Друге, Харківська обл.

про стягнення 30 608,46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2015р. господарським судом Харківської області у справі №922/1459/15 (суддя Доленчук Д.О.) винесено окрему ухвалу, якою повідомлено генерального директора Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про недоліки в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів, а саме представником відповідача додані до відзиву копії документів були засвідчені неналежним чином, в копіях не була зазначена посада особи, яка засвідчує копії, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії, була відсутня печатка підприємства.

Не погодившись з окремою ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. у справі №922/1459/15 скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувана окрема ухвала винесена місцевим господарським судом 19.05.2015р.

Згідно відтиску печатки місцевого господарського суду, апелянт подав апеляційну скаргу 04.06.2015р., поштовий конверт у матеріалах апеляційної скарги відсутній.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Нива" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у тому числі поштова квитанція на 1 арк., квитанція про сплату судового збору №650 від 03.06.2015р. на 1 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.