ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"27" травня 2015 р. Справа № 922/2907/15
вх. № 2907/15
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника кредитора - Зайцев О.О., довіреність від 25.05.15р.
Представник боржника - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "ДП Металлист-Будметаллконструкция"
до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2015 року прийнято заяву ТОВ "ДП Металлист-Будметаллконструкция" про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ "Стройиндустрия" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27 травня 2015 року; зобов'язано кредитора надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по сут.
До канцелярії суду від кредитора надійшла пропозиція (вх№ 21217) щодо кандидатури арбітражного керуючого.
Від арбітражного керуючого Гриценко І.І. надійшла заява (вх№ 21218) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.
В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення, підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 21216) про відкладення засідання суду, з метою виконання вимог суду.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги те, що боржником не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку клопотання боржника задовольнити та розгляд заяви відкласти, зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення засідання суду.
2. Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "10" червня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.
3. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.
4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 44748631, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2907/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: