Court ruling № 44748620, 08.06.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 924/529/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" с.Мала Антонівка, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС ВЕГА" смт. Ярмолинці, Хмельницької області

про стягнення 208000,00 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Придеус О.М. за довіреністю №04 від 22.04.15р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МПС ВЕГА" коштів в розмірі 208000,00 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та повідомив про повернення товариством попередньої оплати у розмірі 208 000грн. в доказ чого надав копії платіжних доручень від 03.04.15р., 21.04.15р. та від 178 000грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом враховується, що відповідачем було сплачено заявлену до стягнення суму після того, як позивач звернувся із позовом до суду, у зв'язку з чим спірні правовідносини припинили свою дію. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що сплата заборгованості відповідачем була здійснена після того, як позивач звернувся із позовом до суду, тобто справа доведена до суду з вини відповідача, судовий збір по справі покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 34, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" с.Мала Антонівка, Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС ВЕГА" смт. Ярмолинці, Хмельницької області про стягнення 208000,00 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС ВЕГА" ( смт. Ярмолинці, Хмельницької області, вул.Залізнична, 64 код ЄДРПОУ 34412426) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" (с.Мала Антонівка, Київської області вул.Першотравнева, 1-Б) 4 160грн. (чотири тисячі сто шістдесят гривень) судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (09138, Київська область, Білоцерківський район, с.Мала Антонівка, вул. Першотравнева, 1-Б).