Court ruling № 44745758, 04.06.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.06.2015
Case No.
826/2281/15
Document №
44745758
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2281/15 Головуючий у І інстанції - Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач - Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я.М., Шурка О.І.,

за участю секретаря Рипік О. А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Києві справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення та інкасованих доручень, за апеляційною скаргою Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 04.06.2015 року.

Під час апеляційного розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку її розгляду у зв'язку необхідністю надати додаткові пояснення та докази по справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав позивача та з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти судове засідання до 25.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 12, 41, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення та інкасованих доручень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я.М. Василенко

О. І. Шурко

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44745758 ?

Документ № 44745758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44745758 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44745758 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44745758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44745758, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 44745758, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 44745758 refers to case No. 826/2281/15

This decision relates to case No. 826/2281/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44745757
Next document : 44745760