ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 березня 2015 р. Справа № 909/283/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузишина Дмитра Юрійовича
вул. С.Стрільців, 20, смт. Солотвин, Богородчанський район, Івано-
Франківська область, 77753
про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 02.08.13, в сумі 11 577,37 грн., з них: 6300,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3107,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1462,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 707,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
за участю представників сторін:
Від позивача: Гук А. С. - начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії, (довіреність №56 від 22.01.10)
Від відповідача: представник не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця Кузишина Дмитра Юрійовича заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором від 02.08.13, в сумі 11 577,37 грн., з них: 6300,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3107,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1462,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 707,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 13.03.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.15. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.
Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.03.15 не виконав, відзив на позов не подав.
Представник позивача надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.
Однак, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 16.04.15 о 10:20 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати :
Відповідача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.03.15.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 24.03.15
The court decision No. 44744112, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/283/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: