ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 червня 2015 р. Справа № 909/401/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка", вул. Залізнична, 30, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення 361681,81 грн.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Голіней О.М. - прокурор відділу, (службове посвідчення №017515 від 06.06.13),
від позивача - виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: Челах А.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №2197/01-20/66-в від 06.01.15),
від відповідача: Гордійчук А.М. - представник, (довіреність №б/н від 30.01.15).
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Марка" про стягнення 361681,81 грн.
Ухвалою від 10.04.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 28.04.15, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 09.06.15 в порядку ст.77 ГПК України.
Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №8915/15 від 09.06.15) та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 24.06.15 (вх.№6287/15 від 09.06.15).
Розглянувши дані клопотання, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи наведене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні, про що сторони повідомлені під розписку.
Керуючись ч.3. ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.06.15.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.15 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.11.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).
Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Масловський А.Ю. 09.06.15
The court decision No. 44744073, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/401/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: